quinta-feira, 5 de março de 2026
TIAGO BARTOLOMEU COSTA | «A cultura é sempre a primeira a cair» | OBRIGADO AO AUTOR - HÁ SEMPRE ALGUÉM QUE PÕE O DEDO NA FERIDA ! | OBRIGUE-SE OS «PODERES» A OUVIR ! | PEÇA-SE AO SETOR E ÀS POPULAÇÕES QUE ARRANJEM UM TEMPO PARA DE FORMA ORGANIZADA SE (RE)REIVINDICAR «UM PLANO DE DESENVOLVIMENTO NACIONAL PARA A CULTURA»
«A Câmara Municipal de Coimbra mandou parar um concurso para a direção do Convento de São Francisco, para o qual o júri já havia feito a proposta de nomeação. Fê-lo não porque discordasse da escolha, o programador, encenador e autor Mickael de Oliveira, cujo percurso em diferentes instituições asseguraria, finalmente, uma orientação para um equipamento que, desde há muito, gostou sempre mais de se apresentar como a sala com as cadeiras mais caras do país. Fê-lo com o argumento de que “o comboio de tempestades” – adoro a ironia deste aforismo, num país sem investimento na ferrovia – criou outras prioridades, e ter alguém a gerir aquele equipamento era uma excentricidade. Cento e oito mil euros por três anos, ou seja, 36 mil euros ao ano, portanto três mil euros brutos por mês, a recibos, não podem ser cabimentados num orçamento municipal, quando, para mais, existem apoios específicos para a recuperação dos territórios afetados pela intempérie?
Ou é mais do que isso? É sempre, não é?
É preferível continuar sem estratégia, sem orçamento, em bolandas no (in)cumprimento da sua missão, de caso em caos, de caos em caso, como tem sido o seu histórico mais recente? Quantos diretores, consultores, programadores já ali passaram, e caíram sempre? E quem programa, se nunca há um nome? É mais transparente, curial, prioritário ser-se opaco? Ou manda-se fechar, porque com chuva não se vai ao teatro?
Foi assim com a pandemia: os apoios para a cultura demoraram a entrar nas contas da resiliência, e tantos anos depois ainda havia quem esperasse pela concretização das promessas do Garantir Cultura, garantidos que estavam já, e feitos, entregues e embalados, todos os projetos pagos pelo bolso de quem já tinha tão pouco ou quase nada.
Foi assim com o PRR, nem uma linha para a cultura, até que uma organização, feita por dentro e em surdina, num gesto raríssimo de confiança, se impôs, e agora é vê-los a sentarem-se à mesa, como os amigos da galinha que não estiveram lá para semear, colher, amassar, colocar no forno.
Espantará alguém que o precedente de Coimbra legitime outros municípios ao mesmo? Leiria, arrasada, voltará a investir em cultura, nos equipamentos e nos profissionais, quando investimento não é só limpar e abrir as portas ao público, pedindo desculpa pelos baldes de água a conterem as gotas que vão continuar a cair? E a Marinha Grande, ou a sempiterna adiada obra no Teatro António Campos, em Vieira de Leiria? E Alcácer do Sal ou Montemor-o-velho? E em Almada, fecham-se as praias? Paramos todos para se reconstruir porque a cultura distrai do essencial, como se alguma vez reclamasse dançar e rir em vez de reparar e reerguer? Não somos sádicos, mas não somos parvos.
Espanta ainda mais que esta decisão venha de uma ex-ministra da Coesão Territorial, onde couberam todos os projetos para a valorização do território, na sequência dos incêndios de 2017, e todos os outros que justificaram consensos, conferências de imprensa, promessas de que agora é que era, e depois não foi nada. Ou um equipamento a funcionar, finalmente liberto de conselhos de califas no lugar do califa, em segredo e sem escrutínio, como grassam pelo país em tantos equipamentos como este, e neste durante tanto tempo, é que é uma melhor gestão dos dinheiros públicos?
Sobre a cultura pesa sempre o anátema do despesismo. É mais fácil justificá-la assim. Mesmo que a fronteira da legalidade da decisão esteja a ser pisada. Mas valha-lhes o santo graal da inimputabilidade! (...)». Continue.
quarta-feira, 4 de março de 2026
OU SEJA, «UM MOLHO DE BRÓCOLOS» | nos apoios municipais às Associações Culturais de Lisboa
Começa assim:«O Alkantara Festival e a Kunsthalle Lissabon estão entre as entidades culturais de Lisboa que esta terça-feira, em comunicado, vieram a público manifestar a sua "profunda preocupação pela ausência de decisão formal e de regularização de parte dos apoios concedidos ao abrigo do Regulamento de Atribuição de Apoios pelo Município de Lisboa (RAAML), referentes ao ano de 2025”. As associações que se dizem lesadas explicam ter enviado a 10 de Fevereiro uma carta ao presidente da Câmara Municipal de Lisboa (CML), Carlos Moedas, e ao vereador com o pelouro da Cultura, Diogo Moura, sem qualquer resposta até ao momento. (...)».
*
* *
e encha-se de coragem se tentar perceber o «tema»
(como lhe chamam) CULTURA através do SITE OFICIAL
DA CAMARA DE LISBOA. Onde está a INFORMAÇÃO ONLINE
que toda a gente perceba? Se calhar
querem mesmo que seja assim ...
terça-feira, 3 de março de 2026
sábado, 28 de fevereiro de 2026
«Guia para gerir incidentes e promover segurança na Cultura»
antes assim descrito:
«A guide to managing incidents and promoting safety in Culture
The cultural sector has been the target of disruptive demonstrations – in some cases even violent, on a psychological and physical level. Within this context, citizens’ artistic and cultural rights have been undermined and the cultural and creative sectors have been subject to threats to their artistic freedom. It is necessary to guarantee the freedom, well-being, and physical and psychological safety of all citizens, including cultural and creative professionals.
Within this backdrop, five associations based in Portugal have released a guide aiming to support cultural professionals and cultural organisations in managing disruptive or violent incidents, both at an individual and an institutional level. (Access Culture, BAD – Portuguese Association of Librarians, Archivists, Information and Documentation Professionals, ICOM Portugal, Performart, REDE – Association for Contemporary Dance).
The guide is available in both English and Portuguese and is split across four main sections:
- What is happening?
- What to do (before, during, and after)?
- What are our rights and duties?
- What resources are available to us?» - Veja aqui.
quinta-feira, 26 de fevereiro de 2026
ADEUS, VÍTOR DIAS
*
* *
De lá: «Quem vos escreve é a filha do Vítor. O nosso pai faleceu ontem após um período de doença. O velório acontece hoje a partir das 15h na Igreja Matriz da Amadora e o funeral sai amanhã, sexta-feira, da Igreja às 14h30, com destino ao cemitério da Amadora».
NA ADMINISTRAÇÃO LEGALISTA QUE ESTÁ A SER PRATICADA NÃO SE PODE PERDER DE VISTA O «DIÁRIO DA REPÚBLICA»|vejamos o que hoje nos traz sobre o que já foi designado por «Unidades de Produção do Estado» na esfera da Cultura ... | EM TUDO SE PODE LER A FRAGILIDAE DO SETOR
Ao mesmo tempo que estávamos a fazer a «visita», mais ou menos diária, ao Diário da República ouvíamos na rádio falar da
«marca reformista» do Governo. Pois bem, e centrados na Cultura ainda não vimos nada. O grande resto é o aumentar da barafunda, de remendos que nem o chegam a ser, de concursos para tudo e mais alguma coisa ao ponto de nos perdermos da identidade de cada um, ... Ao de cima em particular a falta de dados, informação e conhecimento que pelos vistos a Senhora Ministra da Cultura em part-time quer colmatar com fóruns. Mas parece não dar qualquer acolhimento «às narrativas» - o termo é da Senhor Governante - que vêm de outras fontes ... Qualquer dia ainda vamos ver nesses encontros institucionais (quer-nos parecer e já o dissemos no Elitário Para Todos que no Governo não haverá memória do «diálogo» que existiu ao longo dos tempos) votações - tipo Assembleias promovidas pelas Associações dos Estudantes - e que será nisso que vai assentar a intervenção do Governo na Cultura e nas Artes. A PRÁTICA porque para uma INTERVENÇÃO PLANEADA não vemos onde esteja a CAPACIDADE INSTALADA no aparelho estatal da área. Basta olhar para a realidade do GEPAC - Gabinete de Estratégia, Planeamento e Avaliação Culturais.
Agora, sobre a Resolução acima, algumas notas:
- Desde logo, onde está a tónica Reformista? O que há de diferente? E vai haver?, é de perguntar ...
- Pegando na passagem « Incumbe ao Estado a prestação de serviço público na área da cultura», sendo de assinalar que serviço público não foi banido, mas talvez em vez «de», «do», e seria aconselhável que se fixasse. E sim, mostrar o que compete às UNIDADES DE PRODUÇÃO DO ESTADO - as contempladas na Resolução - e ao assegurado pelo TERCEIRO SETOR (designação que tem muitos aderentes). Neste quadro, de uma vez por todas o GOVERNO ( certamente através de proposta a levar à Assembleia da República) cunhar a Estratégia Pública para a a intervenção na Cultura e nas Artes assegurada pelo jogo do MERCADO ...
- Aproveitemos, em particular, vai haver mais «NACIONAIS»? É sabido, por aqui, em especial, defendemos que a COMPANHIA DE TEATRO DE ALMADA/TEATRO MUNICIPAL JOAQUIM BENITE seja «nacional».
- Naturalmente, por maioria de razão porque a Resolução é sobre VERBAS, convém olhar para elas à luz do célebre «1% para a Cultura» e explicarem - nos como chegaram àqueles valores ...
- Já agora aproveite-se para aconselhar que se explore, estude, a RENDIBILIDADE DO GRATUITO até porque lemos ontem que o ESTATUTO DO ARTISTA vai ser retomado (antecipamos pelo que vai acontecendo para se meter «umas buchas») ... E o MECENATO está «na berra» ... A oferta cultural que temos é em grande medida financiada pelos «baixos salários» e pelo «gratuito» dos profissionais do setor. Depois, as REFORMAS DE MISÉRIA. Como é que isto se reflete no diploma aqui em causa? A nosso ver, está ausente, uma vez mais, um suporte burocrático. Há que, e bem, respeitar a lei, e prevenir uma inspeção do Ministério das Finanças. Mas falta o resto.
- Termina assim, a Resolução:
É mesmo o que se chama «gerir por decreto». Na circunstância «resolução». Não se acautelaram os «duodécimos»! Foi distração Senhora Governante»? Não deve imaginar os constrangimentos que podem acarretar ... Eficiência, e Eficácia, para que vos quero!
*
* *
Aproveitemos para reviver do passado. Recordar JORGE SILVA MELO
talvez ajude na Governação - assim
o saibamos ler
terça-feira, 24 de fevereiro de 2026
DISCUSSÕES «ATOMIZADAS» | uma vez mais o «Mecenato» ... e nada de novo ... | MINISTÉRIO DA CULTURA DIGNO DESSE NOME PRECISA-SE! | TAMBÉM JÁ O SABÍAMOS
Excerto:
Na rotina de se olhar para o que nos diz a Comunicação Social paramos no que nos é enunciado na imagem inicial. Confessemos que já estamos «fartos de mecenato» mas aquele «Especialistas» para nós funcionou. Quem seriam?, e o que será um especialista em mecenato? Depois de lido nada de novo. Afinal, verdadeiramente tudo anda à volta de «Especialistas em Fundações». Ainda assim, até nos dá vontade de sugerir que se dê seguimento ao Encontro com outro em que se debata o que sublinhamos no excerto acima. Aqui, no Elitário Para Todos não largamos esse ângulo. Como insistimos, insistimos, na falta de DADOS, INFORMAÇÃO, e CONHECIMENTO sobre o SETOR CULTURA - resumindo, sobre a necessidade de um MINISTÉRIO DE CULTURA digno desse nome. Ainda, mas a Senhora Ministra da Cultura em «part-time» não alterou recentemente o que «erradamente» apelidamos de Lei do Mecenato? - afinal, esgota-se em «benefícios fiscais».
Bem, não deixemos passar o momento, e insistamos no «nosso ponto de vista» que pensamos fundamentado, recorrendo a post passado:
DA NATIONAL PORTRAIT GALLERY - «Artists First Opening Festival» - AO «AMADO MECENATO» DOS NOSSOS GOVERNANTES QUE NÓS QUEREMOS ABORDAR À LUZ DO PARADIGMA «DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL»
Termina com esta imagem:
.jpg)
Só por si também um verdadeiro PROGRAMA para um encontro. PARA TODOS.
segunda-feira, 23 de fevereiro de 2026
«A UNESCO acaba de publicar a mais recente edição do seu relatório de referência, “Re|pensar as Políticas para a Criatividade”, um documento que analisa um panorama cultural em profunda transformação, marcado pela digitalização acelerada, pelo avanço da inteligência artificial (IA), pela reconfiguração do comércio mundial e pelo aumento das ameaças à liberdade artística»
«The 2026 edition of the Re|Shaping Policies for Creativity report provides an in-depth overview of policy developments shaping the cultural and creative sectors worldwide.
It examines key challenges and emerging opportunities related to the digital environment and Artificial Intelligence, global trade, sustainable development, mobility, gender equality and artistic freedom. As the fourth report monitoring the implementation of the 2005 Convention, it strengthens the evidence base for informed, inclusive and forward-looking cultural policymaking at national and international levels».
*
* *
Sobre o Relatório no «bom dia Europa»
Reproduzimos:
«Segundo Khaled El-Enany, diretor-geral da UNESCO, o relatório — considerado uma referência internacional na última década — propõe uma renovação do apoio a artistas e profissionais da cultura, apresentando um roteiro com mais de 8.100 medidas políticas destinadas a responder aos desafios estruturais que a IA e a transformação digital colocam às indústrias criativas.
Diversidade cultural reconhecida, mas insuficientemente estruturada
O documento sublinha que, embora as indústrias culturais e criativas sejam cada vez mais reconhecidas como motores de crescimento económico, coesão social e desenvolvimento sustentável, os sistemas que as sustentam continuam frágeis e desiguais.
Cerca de 85% dos países inquiridos integram as indústrias culturais nos seus planos nacionais de desenvolvimento. No entanto, apenas 56% estabeleceram metas culturais específicas, evidenciando um desfasamento entre compromisso político e ação concreta.
O comércio mundial de bens culturais duplicou, atingindo 254 mil milhões de dólares em 2023, sendo que 46% das exportações provêm de países em desenvolvimento. Ainda assim, estes representam pouco mais de 20% do comércio global de serviços culturais, refletindo disparidades crescentes num mercado cada vez mais orientado para formatos digitais. Paralelamente, o financiamento público direto da cultura permanece residual — menos de 0,6% do PIB mundial — e continua em declínio.
A mobilidade artística enfrenta também obstáculos persistentes: enquanto 96% dos países desenvolvidos apoiam a mobilidade dos seus artistas para o exterior, apenas 38% facilitam a entrada de criadores oriundos de países em desenvolvimento.
A fratura digital agrava desigualdades
A digitalização ampliou o acesso a ferramentas criativas e a novos públicos, mas aprofundou desigualdades económicas e estruturais. Atualmente, as receitas digitais representam 35% dos rendimentos dos criadores, face a 17% em 2018 — uma mudança estrutural acompanhada de maior instabilidade financeira e de riscos acrescidos de violação da propriedade intelectual.
Até 2028, prevê-se que a IA generativa possa provocar perdas globais de receitas na ordem dos 24% para criadores musicais e 21% para o setor audiovisual. A assimetria de competências digitais é igualmente significativa: 67% da população nos países desenvolvidos possui competências digitais essenciais, contra apenas 28% nos países em desenvolvimento.
A concentração do mercado em torno de um número reduzido de plataformas de streaming e a opacidade dos seus algoritmos de seleção de conteúdos contribuem para a marginalização de criadores independentes. Além disso, apenas 48% dos países produzem estatísticas que permitam acompanhar o consumo cultural digital, limitando a eficácia das políticas públicas.
Liberdade artística sob pressão
O relatório destaca ainda o aumento das ameaças à liberdade artística e à segurança dos profissionais da cultura. Apenas 61% dos países dispõem de organismos independentes para monitorizar a liberdade de criação. Em contextos de instabilidade política, conflito ou deslocação forçada, os riscos intensificam-se, mas apenas 37% dos Estados reportam iniciativas específicas de proteção.
Os mecanismos de apoio a artistas em risco permanecem fragmentados e subfinanciados, ao mesmo tempo que a vigilância digital e os enviesamentos algorítmicos colocam novos desafios à liberdade de expressão.
Desigualdades de género persistem
Apesar de progressos, as disparidades de género continuam evidentes. A representação feminina na liderança de instituições culturais nacionais aumentou de 31% em 2017 para 46% em 2024. Contudo, a diferença entre regiões é significativa: nos países desenvolvidos, as mulheres representam 64% dos dirigentes, enquanto nos países em desenvolvimento esse valor não ultrapassa os 30%. O relatório observa ainda que muitas políticas continuam a posicionar as mulheres sobretudo como consumidoras de cultura, em vez de as apoiar como criadoras e líderes.
Convenção de 2005 como eixo estruturante
Há mais de duas décadas que a UNESCO coloca a cultura e as indústrias criativas no centro das políticas globais, através da Convenção de 2005 sobre a Proteção e Promoção da Diversidade das Expressões Culturais. A edição de 2026 do relatório constitui a quarta avaliação do progresso na implementação desta convenção.
Com o apoio do Governo da Suécia e da Agência Sueca de Cooperação Internacional para o Desenvolvimento, a organização já auxiliou mais de 100 países na conceção ou reforma de políticas culturais, reforçando a proteção socioeconómica dos artistas, promovendo a transição digital e capacitando comunidades vulneráveis.
Mais de 8.100 medidas culturais foram adotadas pelos Estados-Partes da Convenção, e, através do Fundo Internacional para a Diversidade Cultural, foram apoiados 164 projetos em 76 países do Sul Global, abrangendo áreas como cinema, artes performativas, artes visuais, design, música, edição e media.
Num contexto de rápidas transformações tecnológicas e tensões geopolíticas, a UNESCO conclui que o reforço das políticas culturais não é apenas uma questão sectorial, mas uma condição essencial para assegurar diversidade, inclusão e sustentabilidade no ecossistema criativo global».
*
* *
domingo, 22 de fevereiro de 2026
sexta-feira, 20 de fevereiro de 2026
Ó DEUSES! ESTAMOS A OUVIR O SENHOR PRIMEIRO MINISTRO SOBRE O PTRR E NÃO RESISTIMOS JÁ | mas afinal como se desenvolve «planeamento» nomeadamente de um País ? | NORMAL E FACE A UMA CALAMIDADE ... | APETECE RECORDAR JOÃO SALGUEIRO
.jpg)
a «governança» PÚBLICA JÁ ERA UM EMARANHADO E O CAUDAL CONTINUA A CRESCER, este o pensamento que nos ocorre ao ouvirmos neste momento (por acaso) o Senhor Primeiro Ministro no fim do Conselho de Ministros. Em termos de Aparelho Estatal quem vai assegurar esta «confusão»? Garantir a «conciliação» sublinhada com o que está no Programa do Governo? Ah, quanto ao «envelope financeiro» ser depois, voltemos à ORÇAMENTAÇÃO POR PROGRAMAS para tudo, e ... atente-se no PROCESSO a seguir - é isso, primeiro o DESÍGNIO NACIONAL, os OBJETIVOS, os, ... Depois, «escolhas», «decisões» em função dos «recursos» financeiros e outros - ARGUMENTADAS. POR APROXIMAÇÕES SUCESSIVAS. Vem nos livros, e há as práticas da experiência...
Ou seja, a teoria e as técnicas de planeamento estão «descobertas».
Sim, sim, deve ser colaborativo, e partilhado ... Faz parte, sendo por isso de espantar que se apresente como «novidade» só agora descoberta. Já suspeitávamos.
Bom, isto a quente, vamos refletir ...
Ainda, pergunta de «estimação»: e o
que nos diz o
SENHOR MINISTRO DAS «REFORMAS»?
Pelos vistos, continua em «contexto de invisibilidade»
*
* *
Aproveitemos a atmosfera
para lembrar João Salgueiro
através do livro acima ...
Como se costuma dizer,
nem de propósito !
quarta-feira, 18 de fevereiro de 2026
RENDIMENTO BÁSICO PARA ARTISTAS/CRIADORES | olhando para o que se passa na Irlanda que está a ser noticido revisitemos - todos nós - o que fez capa do Jornal de Letras em 2023 que para nossa tristeza entretanto deixou de ser publicado | OU SEJA DISCUTAMOS A FUNDO COISAS DA CULTURA E DAS ARTES
de lá: «The BIA scheme represents a shift in Irish public policy, treating creativity not as a luxury but as essential work that contributes to the economy and social cohesion».
a nosso ver, talvez para inicio de conversa, seja de revisitar
*
* *
Começa assim:
Minister Patrick O’Donovan said he was “delighted” to announce the approval of the scheme, adding that it was “a major milestone for the arts in Ireland and how we support the arts”.The Minister for Culture, Communications and Sport in Ireland has confirmed the successor scheme to a pilot initiative that saw some 2,000 artists receiving a weekly payment of €325.
The Basic Income for the Arts (BIA), announced 10 February, will use the €18.27 million set aside for it by the Irish government in Budget 2026.
Practising artists will be invited to apply for the scheme in May, after which 2,000 will be selected to receive a payment of €325 per week from 2026 through 2029, with a tapering-off period of three months at the end.
The BIA will operate in three-year cycles, with artists eligible for every three out of six years, meaning artists on the 2026 cycle will not be able to apply again until 2032.
Guidelines outlining the details of criteria and parameters for the scheme are currently being finalised by the government and will be published in April, with applications due to be assessed over summer in time for the first payments to begin before the end of the year.
“I am particularly pleased that the research my department conducted provided Government with a clear evidence base upon which to make that decision. Ireland is a global leader in the area of artist supports because of the BIA.”
E termina desta maneira:
“The NCFA cannot ignore the importance of this scheme in addressing the broader challenges faced by artists, including housing affordability and the need for sustainable career paths within the arts sector.”
To be considered, eligible artists must be resident in Ireland when applying, be a professional artist with a professional creative practice and have a creative practice which is primarily based in Ireland.
The government website explains that “a high volume of applications is expected”, meaning not all eligible applicants will be able to attain funding.
Subscrever:
Comentários (Atom)